Nos últimos anos, muito motivado
pelas notícias sobre a Pandemia de COVID-19, tenho ouvido as pessoas falarem de
ciência de forma errada. Não quero dizer que o que eu entendo por ciência é a
verdade, pois a definição de verdade é uma das questões filosóficas ainda hoje
controversa e que gera muitos debates.
Na minha singela opinião, não
há uma verdade absoluta, o que há é a verdade de cada um, pois não tem como
você elaborar uma ideia sem que você inclua a sua vivência, a sua história e as
suas interpretações da verdade. E seguindo esse contexto, cada um possui a sua
interpretação do que é verdade, sendo muito difícil saber qual é a verdade
absoluta.
Com isso, as ciências não
buscam pela verdade. As ciências buscam pelas explicações mais fidedignas
possíveis dos fatos observados na natureza.
Em meu campo de estudo, que é a
Física da Heliosfera, o principal objeto de estudo é o Sol. Vocês podem
imaginar o quanto é difícil estudar o Sol, pois não há como fazer medições
diretas (os instrumentos queimariam somente ao se aproximar do Sol). A própria
atmosfera terrestre é uma barreira para as observações solares, pois muitas
ondas eletromagnéticas emitidas pelo Sol são absorvidas na atmosfera, e nesse
caso, há necessidade de se fazer essas observações fora da atmosfera,
utilizando-se satélites artificiais.
Outros fenômenos solares só são
possíveis de se estudar através da modelagem matemática, tendo que fazer os
cálculos computacionais. Nesse caso teremos outras questões para não termos
como obter a verdade. Os modelos matemáticos sofrem suposições e simplificações
para poderem ser implementados em algoritmos computacionais, que por sua vez,
sofrem com problemas de tecnologia, pois muitos exigem capacidade computacional
elevada.
Não entendam que com essas
simplificações, as explicações dos fenômenos são irreais, muito pelo contrário,
é possível obter explicações extremamente condizentes com o que é observado, e
por isso que esses métodos são importantes, pois eles complementam os estudos
que são impossíveis de fazer de forma observacional.
Com tudo isso, o que eu quero
explicar é que a ciência não é um fim e si mesmo, a ciência é o meio através do
qual as explicações dos fenômenos são obtidas, com uma metodologia rígida e bem
definida.
Todo e qualquer estudo
científico, que segue a metodologia científica, deve ser reproduzível, ou seja,
quaisquer outros cientistas que utilizarem o método e os dados descritos em um determinado
estudo deve obrigatoriamente encontrar os mesmos resultados.
Os resultados de um estudo
científico deve ser publicado em revistas científicas, onde o processo de
revisão será feito por pares. Isso quer dizer que outros cientistas, da mesma
área de estudo, irão ler e avaliar se os resultados obtidos seguem a
metodologia científica, se os dados estão corretos e calibrados, se a
metodologia está correta e bem descrita, se os resultados seguem uma
fundamentação baseada em todo o conhecimento prévio sobre o assunto em questão.
Com isso tudo, não basta dizer
que um estudo é científico se ele não segue a metodologia científica e se ele
não foi publicado em revista especializada, avaliada por pares. E mesmo com
tudo isso, o que foi publicado não é a verdade sobre os fenômenos, mas é a
melhor explicação possível, com todo o conhecimento que tem sido construído desde
que a humanidade existe.
Nenhum comentário:
Postar um comentário